“现在没有收到任何关于（停火）的提议，该提议不在议程上。”俄罗斯总统新闻发言人佩斯科夫日前在被问及关于“停火”问题时的表态，似乎预示了这场持续了10个月的冲突将跨入到新的一年中。
2022年2月24日，在一声声炮火声中，一场足以改变全球地缘局势的俄乌冲突爆发。10个月过去了，时间也将滑向2023年，有报道指出，俄乌冲突毫无将要结束的迹象。正如世界银行前行长罗伯特佐利克所预测，“在经历这个漫长的严冬后，俄乌局势可能陷入僵局”，而乌克兰的西方盟友应该在新的一年里加大对乌经济援助力度。
北约秘书长延斯斯托尔滕贝格表示，他希望瑞典和芬兰在新的一年（2023年）正式加入北约
此外，北约秘书长延斯斯托尔滕贝格表示，他希望瑞典和芬兰在新的一年（2023年）正式加入北约，他说他绝对有信心及时完成批准程序。据悉，波兰总统杜达曾表示，随着瑞典和芬兰加入北约，波罗的海将变成所谓北约“内海”。不过俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃称该言论为“痴人说梦”。
2022年年末，乌克兰总统泽连斯基发表讲话，声称乌克兰已成为“全球领导者”，并帮助西方找回自我。紧接着，俄罗斯在乌克兰各地发动了一轮大规模导弹袭击。有报道指出，这是俄罗斯对乌克兰发动的“最大规模”导弹袭击之一，空袭警报响彻乌克兰全境。乌克兰情报局负责人布达诺夫（Kyrylo Budanov）近日在接受采访时也表示，双方处于僵持状态。俄方表示，将继续战斗，直到实现所有目标；乌方则表示，在把所有俄罗斯士兵驱逐出境前，不会停止。那么，俄乌冲突究竟多久能结束？能不能在2023年结束？是在战场还是在谈判桌上结束？
英国埃克塞特战略研究所负责人迈克尔克拉克指出，在2023年，俄罗斯的“春季攻势”将具有关键性意义。克拉克解释称，俄军现在正在等待春天发动新攻势。据此前报道，俄罗斯国防部长绍伊古表示，部分动员所设定的30万人目标已经完成，目前仍有21.8万人接受训练，8.2万人已经结束培训被部署到特别军事行动地区，其中有超过4.1万人已加入前线部队。克拉克认为，鉴于此，斗争可能会继续。不过克拉克同时表示，也存在另一种可能，即短暂且不稳定的停火。
来自华盛顿的分析师安德烈皮昂特科夫斯基认为，乌克兰可能在未来取得成果，不过确切时间将取决于西方国家向其提供的武器类型和数量。“我预计梅利托波尔（Melitopol）将成为未来几个月或几周的关键战场。”皮昂特科夫斯基认为，一旦乌克兰拿下梅利托波尔，其就有机会向亚速海出发。来自英国伦敦大学国王学院战争研究系的芭芭拉赞切塔则认为，这场冲突涉及到政治、经济和军事，将是一场旷日持久的冲突，“可能到2023年底都不会结束”。赞切塔表示，当下谈判的前景是暗淡的，“如果想要达成和平协议，至少有一方需要改变核心需求。目前没有任何迹象表明这种情况可能发生”。
来自以色列的军事专家詹德尔曼则认为，与其说是“如何结束”，不如说双方计划在下一阶段完成什么目标。詹德尔曼认为俄军在接下来可能会采取与之前相似的战术，即在狭窄的方向上缓慢地压制乌克兰部队，缓慢推进。此外，俄方可能会继续实行“消耗战略”clash2023新款，，继续攻击乌克兰的能源基础设施等。他指出，目前乌克兰最大的问题是有多少乌克兰部队可以发动进攻，有多少部队能在未来准备就绪。“在得到这个答案后，我们才能更好地讨论如何结束这个问题。”
“俄罗斯正在与以美国为首的西方集体交战。”当地时间28日，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在接受采访时表示，俄罗斯的安全受到了来自乌克兰领土的威胁，包括西方与乌克兰所谓以和平目的进行的军事合作、在黑海进行的军演等。实际上，在俄乌冲突爆发前，以美国为首的西方国家就纷纷宣布对俄制裁。在冲突爆发后，西方国家更是源源不断地向乌克兰提供了从经济到军事，再到能源领域的援助。
世界银行前行长罗伯特佐利克预测，乌克兰的西方盟友应会在新的一年里加大对乌经济援助力度。
佐利克认为，到2023年，乌克兰的西方“朋友们”需要付出更多努力，尤其是在经济领域。分析认为，乌克兰的经济已经处于崩溃边缘。据11月报道，乌克兰经济部副部长塔季扬娜别列日娜娅表示clash免费机场节点，乌克兰至少有500万人失业clash2023新款，约700万人离境，这导致失业率大幅上升。分析称，还有相当一部分留在境内的乌克兰人流离失所，基辅每月需要约50亿美元来应对非军事需求。
报道指出，到目前为止，欧盟对乌克兰的经济承诺都很美好，但存在资金短缺的问题。在未来的一年里，美国及七国集团（G7）需要考虑如何解决“将冻结的俄罗斯资产转移到乌克兰”所面临的法律问题。据参考消息网23日报道，德国财政部援引七国集团的一份声明指出，2022年为乌克兰募集到327亿美元的财政援助。G7声明称，“2022年我们募集到327亿美元的财政援助，帮助乌克兰解决今年的财政赤字。这笔资金基本上已经支付给乌克兰或正在汇款”。
而对美国而言，现在的拜登政府对冲突的处理方式将对美国未来十年的全球策略造成“决定性”影响。佐利克指出，拜登政府对冲突的反应是较为克制的：尽管美国扩大了对乌克兰的军事支持，但美方还是会衡量此举是否会将冲突升级为美国和俄罗斯之间的冲突。佐利克认为，整个冷战期间，核大国之间都在避免产生直接冲突，预计拜登政府将延续这一策略。
