现在市面上买的主流球拍参数是比较统一的：空拍重量：290-310g，拍头面积：97-100平方英寸，长度27英寸，穿线ra，线。
为什么有几百把网球拍型号，参数却集中在这样的区间内？过去的球拍最流行的参数区间是什么样的？未来还会有新的变化吗？球拍的变化和网球技术的演化有什么关系？关于这些问题我在最近形成了一些答案，希望可以和大家讨论。
由于木材强度的限制，大的拍头面积需要非常厚重的拍框来保持强度，过小的拍头面积就会让击球过于艰难，因此，经过取舍，那些球拍质量往往在400g以上，拍头面积一般是60-70平方英寸，无论初学还是专业，职业还是业余，大家都用这样的球拍，今天即使是顶尖运动员中使用重型球拍的选手，他们的球拍参数也距离这个“恐怖”的数字很远。
在这样的背景下，网球技术在我个人看来更多是针对球拍的适应：大陆式的握拍+完全锁死的手腕有利于挥动沉重的球拍，机械式的挥拍可以保证击球的准确度，直线性的挥拍虽然不会带来多少旋转，但是可以尽量把力量用于提高球速。
材料科学技术的发展大大促进的球拍的演化，人们可以制造更轻更大的球拍，到了碳纤维球拍年代，材料性能对于球拍设计的限制就更小了。尽管材料技术虽然进步了，但网球技术还是深受过去的影响：人们已经适应了挥动沉重的球拍，没有如今灵活放松的手腕以及爆发鞭打式的发力链条，并不能产生如今的疯狂的拍头速度。因此为了在这样的低挥速下维持一定的球速，依然需要足够的球拍质量；为了模拟木质球拍的击球位置，也需要拍头的放大不要太激进（很容易理解，毕竟大拍头的甜点更加靠近手柄），那个时候head radical和prestige开始成为非常流行的球拍。
但是即使是针对木质球拍设计的网球技术，依然可以从更轻更大的球拍获利，球拍也开始了逐渐变轻，变大，为了维持等价的力量水平和拍框稳定性，球拍硬度也适当加大。从小使用这些新球拍的人，也开始发展出了针对这些球拍的技术：更加开放的握拍，站位，更低的重心和转身发力，更放松的手臂，利用鞭打加速带来越来越快的拍头速度，越来越多的上旋等。
就这样球拍越来越轻，越来越大，越来越硬clash01多少磅，网球技术与球拍性能共同发展，大约20年前百宝力推出Pure Drive，凭借着非常均衡的参数，老少咸宜的击球效果，并在莫亚的代言下，开始流行，越来越多的人开始使用PD，如今可谓无人不知，20年左右过去了，参数都基本没有变化，300g，100inch，sw325 左右，看到百宝力用pd大赚特赚，其他厂商也加入战团，类似的球拍层出不穷，参数非常非常接近有：wilson juice，ultra（排除97的版本），burn；head instinct，extreme，yonex vcore（特指100的版本） 等等，甚至其他的球拍（90%？没统计过）也多是重量在290-310，面积在97-100，挥重在315-330，硬度在65-70之间，广义上来说，PD似乎比其他球拍更早抢到了那个“球拍皇冠”的位置？
PD的成功无论是在商业上还是在性能上都是无可争议的。新手选球拍？二手买一个轻的PD先打着看看；选球拍没有头绪？先来一把PD试试；想要的感觉不好描述？和PD对比是大家都容易理解的方式。无论你觉得PD俗也好，手感模糊也罢，PD的确是重要的标杆之一。
难道球拍的设计已经没有更多的新意了？从某种意义上来说，我觉得可以说球拍的设计已经到头了：更轻已经没有必要，因为275g的球拍就已经可以保证强度了，而这在多数人眼中还是太轻了，因此从重量的角度上，设计出完美适合某一个人的球拍已经没有任何问题，同样的还有挥重，硬度和拍头面积，因此现在球拍设计的难题不是由于材料的限制造成性能不达标，而是没有新意，没有新的想法（又产生新的巨大的材料学革命的情况不做讨论）。
2018年prince 推出Phantom系列（用于接替老的tour系列），硬度竟然普遍在60以下（有一把甚至是54），而且拍框非常薄，拍头位置是20mm，过渡到拍喉位置是16.5mm，这种参数非常罕见，按照常理重量肯定很大，而且是密集线床，只有这样才可以保证如此软的拍框可以达到需要的力量和稳定性，但事实是（以Phantom Pro100为例子）：重量305g，挥重290（无线左右（有线），甚至比PD更容易挥动，那时候我很困惑，觉得这是prince困境之下的又一次盲目而激进的选择，也许只是想用这个造型精致参数奇葩的球拍拉一拉人气，于是并没有给予过多关注。
2019年wilson推出clash，过程可谓是吊足了大家的眼球，先是搞出初始原型分发给各个人气旺的个人clash01多少磅、团体球拍测评机构，并且使用了汽车原型专用的那种黑白条纹涂装来干扰大家的眼球，让大家看测评视频的时候看不清这球拍拍框的细节，炒热了热度（prince学着点！）终于开始上市，想必大家都多多少少听说过，我看到参数瞬间就想到了phantom，超低硬度（55），中等重量，略轻的挥重，除了厚度之外，其余参数几乎相同，并且都是宣传使用了新的技术（碳纤维布的排列编织方式），可以在低弯曲刚度的情况下，通过保证抗扭转刚度的方式来保证击球的稳定性，同时获得极大的舒适程度（由于硬度低），这个时候就有点意思了，且不论这个新的设计思路是谁先想出来的，看来还是被厂商看好的，超低硬度球拍并不是无稽之谈。（补充：新的blade也减低硬度到了62了）
又过了几个月，Head带着新的gravity产品线也来了，用了类似wilson的宣发方式，不公开数据和名称分发给各个测评机构，热度来了之后开始上市：又是一款低硬度高抗扭的平衡球拍，这时候我看了看手中破损不堪的wilson ncode blade 98clash01多少磅，直接下单。。。
简单说说感觉吧：G MP：挥速快，重量最轻，重心偏头部，有点飘；G Tour：从参数到感觉非常类似blade；pp100：挥速最快，拍框最细，风阻明显小，稳定性不如blade，旋转很不错；pp100p：矩形拍框，而且稍微重一点，稳定性好于pp100，但是阻力略大，破风声音诡异（类似风挂过山谷的呜呜声），体力消耗更快。
共性：挥拍速度快（pp100尤其），球拍软，舒适（拍头压在桌面上悬空手柄，可以轻松按压拍柄让它产生弯曲），pp100和G MP有点飘忽，不过不是轻硬球拍的那种“被弹开”的感觉，不是很容易表达，至于力量水平，确实是力量小，前提是拍头速度一样，不过pp100在我用起来是最容易加速的，最舒适的，而且面积大旋转好，体力消耗慢，于是我就选择了pp100，已经几个月了，现在仍然非常满意，经过适应，可以肆无忌惮的利用甩动的拍头速度获得良好的球速和旋转，尽管它是力量水平非常低的球拍，但是在我用过的球拍中击球效果非常明显是最好的，除了接发球不如blade剩下的我用起来完美。
缺点：二者的内柄皮都不好，head松松垮垮的，prince太软，用久了都会变形，不过自己换一个喜欢的就好了（我换了百宝力skin feel，换完质量没有发生变化）。相比head，prince做工不好，质量短了5g，漆水不牢固，不是平行钻孔，护线管发生了几处纵向裂纹，不过无伤大雅。
网球击球技术一直专注于提高拍头速度，根据这三个新的球拍系列，也许表明各个厂商在尝试的下一个球拍发展趋势是为这样的网球技术做准备，又或者是发现怎么也卖不过pd直接尝试新的设计思路看看有没有降维打击的效果，同时另一个潜在的优势是由于硬度低，振动频率很低，舒适度很好。
新的击球技术对于手腕的灵活性要求变高了，类似克耶高斯索克和蒂姆的半西方~西方式击球以及类似沙伯瓦洛夫clash保存不了节点、卢布列夫、西西帕斯的非典型东方式击球将会越来越多，如果看日本大学生联赛会发现日本全是那么打的，手臂简直要拧成麻花，他们可以挥出惊人的拍头速度，带出巨量的旋转，也许更低弯曲硬度更高扭转刚度的球拍将会是未来球拍的一种发展可能。也希望prince这种总是搞出奇奇怪怪东西的厂商一直存在，可以不断提供新的思路。
以上就是我个人对于网球拍演化的理解clash of kings列王大挑战。还需要补充的一点就是网球拍的选择是需要参考多个方面的，每个人的身体特点（速度型，力量型，爆发型，耐力型）以及技术风格（激进，保守）和等级以及球拍的使用场合（月亮拉着玩，底线抽个爽，发球打比分，双打搞社交）都是具有极大差别，因此球拍的选择对于个人而言，是非常独特的，甚至反直觉的，选球拍在关注参数的同时也推荐亲自试打多款球拍。
