多个正在美国各地的智库和大学进行的“台海行动”兵棋推演模拟战争游戏有一个共同点：如果美国试图出兵介入台海区域，那么在行动初期，中国将有能力也有意愿对美国航母发动反舰导弹打击。并且，美国智库专家认为，美国航母的对手方会在整个行动期间持续瞄准美国航母。
中国的东风反舰弹道导弹在实战中到底能实现多远射程的打击？到底能不能精准击中美军航母？这些问题对于兵棋推演固然重要，但是美国智库专家现在更关心的问题是：即便美军航母“侥幸”躲过了DF-26反舰弹道导弹（估计射程为2200海里），美军航母打击群在“进攻”方面又能做些什么呢？
经过反复的推演，美国智库专家得出了一个简短的回答：（美军航母在这种情况下）几乎没有多大作用。
在2022年的多次兵棋推演中，美国智库专家发现至少有两艘美国航母被击沉，它们的航空机群被摧毁。如果一艘航母在战争的初始阶段以某种方式成功撤离了第二岛链，它将不得不继续在第二岛链之外操作（或隐蔽操作），直到美国的潜艇和轰炸机“清除”了中国的“航母杀手”平台（当然这种可能性微乎其微）。
基于这些战争游戏，美国海军部的指挥官们正在和幕僚考虑如何保卫航母打击群。美国海军的11艘航空母舰每年的运营成本高达130亿美元。对于这样惊人的费用，美国纳税人应该得到的不应该是11个“战时负担”。
如果美国面临与中国的真正“冲突”，美国海军司令有两大理由可以命令航母“进入隐身状态”。航母可以决定通过扼杀其独特（军事）电磁波信号来逃避侦测和定位（电磁波控制）。或者，它们可能被迫在没有外部通信的情况下操作——因为美国专家认为，一旦冲突爆发，中方将能够迅速干扰了美国的雷达或破坏了卫星信号。
美国的海军部队应该制定和部署策略、技术和程序，以在被切断和干扰的指挥与控制环境下进行航母打击群的压力测试，以确保美国的航母打击群至少能够保证“临危不乱”，继续配合美国海军部队执行“进攻”或者“待命”任务。
目前，这种“临危不乱”的能力需要来自复杂高带宽卫星通信和基于互联网协议的无线电网络的千兆字节的数据。在冲突中，这些工具可能会消失。当航母打击群独自行动时，美军的同心圆将需要摆脱现在极度依赖无线电的方法，回归“原始”。这将需要恢复航母的一些传统装备和低无线电通信方法，同时从“发射”思维转变为“接收”思维。
美国专家认为，解放军已经花费了二十年的时间训练反干涉部队，并建立了一个依赖多样、多域作战网络的反介入/区域拒止区，以破坏或使美国航空母舰“失明”。
美国专家指出，为了摧毁美国航母，中国军队已经发展出一个“持续、可控、高影响力”的网络，与“高强度和快节奏”的精确打击相结合，对美国军队造成“不可逆转的损害和强大的破坏”。DF-21D和DF-26B反舰弹道导弹被普遍称为“航母杀手”导弹，美国航母在进入第二岛链的一刹那就被中方的“重叠武器打击区域（WEZ）”所覆盖。
许多美国海军的将军喜欢说“我们早上会在WEZ中醒来”，美国智库专家认为这是事实。来自潜艇、水面单位、战斗机和轰炸机的中国反舰巡航导弹可以与反舰弹道导弹一起攻击航母及其护卫舰，甚至可以攻击靠近关岛东部的地方。此外，中国军方已经明确表示对哪些舰艇在其射程范围之内。
美国专家指出，2021年末，中国在若羌导弹试验场建造了一个美国航母打击群（包括一艘航空母舰和两艘阿利·伯克级驱逐舰）的二维轮廓模型，可能用于DF-21D的实际试验。
然而，一些美国军事观察人士认为仅凭实力和意图并不意味着具备致命性。在2018年，福布斯作家洛伦·汤普森认为，解放军在寻找、定位、跟踪和瞄准航母方面可能会遇到困难，特别是考虑到航母的多层防御系统。汤普森认为，航母的实时机动性使其能够完全避免被探测，或者在中国军方探测到并发射导弹之间的距离足够远，以避免受到威胁。
然而，绝大多数美国智库专家都认为：从中国紧密重叠的“杀伤网”中逃脱要比汤普森的“纸上谈兵”难得多。
美国专家指出，中国拥有各种各样的传感器，很可能为其军队提供可靠的共同作战图像，以打击敌对目标。水面舰艇、无人水面舰艇、海上民兵单位或地平线上的雷达站可以向无人机、特种任务飞机以及分布式、冗余的成像和信号情报卫星发出提示和线索，以建立和维护用于反舰巡航和弹道导弹的高质量目标追踪路径。而当航母打击群移动时，这些导弹的先进制导系统会缩小不确定区域并进行打击。
美国专家认为，在过去的十多年里，中国军事战略强调了“外层空间和网络空间”的重要性。2013年由解放军军事科学院发布的关于太空作战未来的关键中国军事著作《空间作战学教程》认为，谁掌握了“太空优势将主导战争的主动权”，没有太空支援，就没有胜利。
根据《教程》的说法，未来的太空作战需要在保证自己的“太空优势”的同时，“限制、削弱和摧毁敌人的太空优势”。这几乎肯定需要中国的战略支援和火箭军部队通过破坏需要持续网络访问的关键作战和通信节点来“致盲和致聋”美国航母，从而瘫痪美国海军行动。为了实现这一目标，中国军事理论家建议采用软杀伤和硬杀伤方法相结合，摧毁关键的军事中枢clash连不上节点，、节点和网络，包括情报、监视和侦察、早期预警、导航和定位以及成像和通信卫星。
从软杀伤的角度来看，中方有能力干扰舰载雷达和GPS。它也有能力对美军卫星的地面控制链进行攻击性网络行动。在硬杀伤方面，中方已经拥有用于击落低地轨道中的美国卫星的地面反卫星导弹，并且很可能正在开发用于打击GPS和通信卫星架构的反卫星武器。这些通信卫星对于美国航母打击群的作战至关重要。
在2022年8月的一篇美国智库文章中，美国军事专家帕特里克·戈尔德曼敦促美国舰艇在航行时设置严格的无线电控制姿态，以使水兵熟悉这种方式，并掩盖舰艇的“无线电足迹”。以这种方式操作，戈尔德曼认为，水面舰艇将成为“多倍作用器”，并提供“战略优势”。
他指出，尽管“躲躲藏藏”可能会让美国海军战士们疲惫不堪，但如果只能隐藏起来的话，航母打击群将会失去所有有效战斗力。
事实上，如果在不了解地平线上的情况下操作，航母打击群将成为一个战斗负担。为了克服这一挑战，美国智库专家建议美国海军应该考虑以下几种选择。
第一种是部署被动探测传感器，以在被反介入/区域拒止区内操作时无法被侦测地追踪对手。被动传感器不会产生可探测的信号。这些传感器代替发出信号，而是悄悄地收集信号，静静地倾听在战场上弹跳的信号clashmini官网。处理器或分析员将这些原始信号与特定的雷达和平台相关联。由于被动传感器不会发出信号，对手不会发现它们。这些传感器使美国指挥官能够建立准确的共同作战图像，同时将对部队的风险降至最低。
近年来，美国军队在被动监视方面取得了进展。例如，雷神公司的先进雷达侦测系统是附加在海面或地面平台上的被动电子情报传感器，旨在侦测地面发射的信号。新的船舶全景电光红外计划将为美国军舰提供“可伸缩的360度电光红外被动自动侦测和跟踪解决方案”。
但是美国专家认为这些进展还不够。雷神公司的雷达侦测系统应该升级，以侦测海上和空中的发射信号。已经部署在军舰上的被动传感器的当前侦测范围应该延伸。简而言之，美国海军应该为被动信号情报和电子情报传感器分配更多的研究和开发资源，以使航母打击群能够在避免侦测的情况下保护舰队，同时在对手作出回应之前找到并实现打击。
美国专家还指出，美国军方还应当发展一种有机的情报和监视网络，与航母打击群相结合。在冷战期间，一个航母打击群在很大程度上依赖于其舰载机队，以了解地平线上的情况。那时，舰载机队拥有许多有机情报和监视平台，包括电子情报收集器（ES-3A暗影）、潜艇搜索机（S-3维京）和F-14雄猫战斗机的战术空中侦察舱图像收集系统。
自冷战以来，美国国家传感器和战区侦察平台的进步（如P-8、RC-135V/W、MQ-4C等）使舰载机队能够放弃这些任务。但在与中国的冲突中，航母打击群可能会缺乏访问源自国家技术手段的信息的带宽（被干扰或者阻断）。尽管战区情报和侦察飞机可能能够将数据传输到航空母舰，但战区和国家级别的任务可能会优先于航母打击群的收集需求clash连不上节点，。
美国专家认为，在这种情况下，航母打击群应该开发一种有机监视网络，用于识别、定位和跟踪敌对力量和其监视区域内的未知单位clash连不上节点。这种收集架构需要三条努力的线索。包括：①发展舰载情报、监视和侦察专用的无人机；②将无人水面舰船纳入航母打击群作为护航；③要记住每架飞机都是一个传感器，所有航母舰载机平台都应该为航母打击群的水面搜索协调任务作出贡献。这项情报和监视任务不应该削弱主要任务，但飞行员应该与航母打击群情报单元实时沟通，以在飞行操作和熟练训练期间获得更大的意识，并为信息战士指导水面搜索任务，以打击在航母附近操作的未知或对抗单位。
他们指出，美国海军还应该采用安全的低发射功率无线电通信或“接收传输”。早在电子邮件和基于互联网的消息工具出现之前，美国军舰就可以使用安全的高频通信与航母打击群外的水面单位或高级指挥部和支援元素进行通信，这些通信可以免于某些发射控制限制。尽管年代久远，但大多数美国海军舰船仍然使用这些设备。信息技术人员应该接受培训，以便在这些设备上工作、进行故障排除和改进，从而规避中国方面对无线电的干扰和阻断。
纵观美国智库专家的上述陈述和分析，很容易抓住他们的核心观点：按照美国航母打击群现在的能力，它们一旦进入中方的“反介入/区域拒止”，将毫无用武之地，所以美军航母只有两个选择，①是躲得远远的，别凑热闹，②是采用更为古老的通信方式，以绕过中方在无线电方面的控制地位。
当然，无论美军采取什么选择，只要他们胆敢在咱们“台海行动”的当口派出航母介入“行动”，那必将是有来无回的“取死之道”。亲爱的读者朋友，你对美国智库专家的分析有什么看法？欢迎在评论区给出你的观点，让我们一起讨论这个有意思的话题。
